Médiagraphie

Créer une veille pédagogique collaborative et développer des communautés de penseurs (REFAD). (2017, avril)

La lecture au collégial (site web). Consulté 21 août 2024

Le débat en classe : Pourquoi et comment peut-on le faire ? – 23e Journées québécoises de la solidarité internationale (JQSI). Consulté 21 août 2024

Les émotions démocratiques avec Martha Nussbaum : Épisode • 4/4 du podcast La philosophie dans tous ses émois. France Culture. Consulté 21 août 2024

Reading Apprenticeship for Middle School, High School, College. Consulté 21 août 2024

Stratégies de lecture — Cégep de Rivière-du-Loup. Consulté 21 août 2024

AQPC Association québécoise de pédagogie collégiale (2020). Dossier : Lire et écrire dans les disciplines.

AQPC Association québécoise de pédagogie collégiale (Réalisateur). (2022, mars 25). Les lectures imposées : Enseigner les stratégies efficaces.

Balas-Chanel, A. (2014). La pratique réflexive dans un groupe, du type analyse de pratique ou retour de stage.

Balas-Chanel, A. (2014). La pratique réflexive dans un groupe, du type analyse de pratique ou retour de stage.

Beauchemin, J. (2016) Une démarche d’accompagnement des élèves allophones en français et… en littérature! Correspondance, 21(2).

Bélanger, M.-È. (2017). « Pour une intégration efficace de l’oral dans l’enseignement du français aux élèves allophones ». Correspondance – CCDMD. 

Bélec, C. (2016) L’alignement pédagogique des lectures. Correspondance – CCDMD.

Bélec, C. (2016). Les cercles de lecture au collégial : Une stratégie pédagogique qui pourrait s’avérer profitable dans toutes les disciplines.

Bélec, C. (2017) Pas à pas dans la lecture au collégial : Une question de stratégies. Correspondance – CCDMD.

Bélec, C. (2017). Des cercles de lecture dans toutes les disciplines pour améliorer les compétences en lecture.

Bélec, C. (2017). Pour un accompagnement des étudiants en amont de leurs lectures. Correspondance – CCDMD.

Bélec, C. (2018) Du renfort pour développer les compétences en littératie des élèves du collégial. Correspondance – CCDMD.

Bélec, C. (2018) Ils lisent… et ensuite? Correspondance – CCDMD.

Bélec, C. (2018). Lire encore, encore et encore… mais pas n’importe comment ! Analyse des facteurs permettant de développer l’autonomie en lecture chez les étudiants du collégial.

Bélec, C. (2020). Et si on faisait fausse route quant aux difficultés de lecture des étudiants?

Bélec, C., & Doré, R. (2022). Enseigner la littérature autrement…pourquoi pas ?

Bélec, C., Myre-Bisaillon, J., Roberge, J., & Buysse, A. (2017). Faut-il apprendre aux étudiants comment lire un texte? Récit d’une démarche de pratique réflexive chez des professeurs de plusieurs disciplines au sujet de la lecture.

Bérubé, M. (2013). Comment aiguiser le jugement critique de nos étudiants?

Bibauw, S., & Dufays, J.-L. (2010). Les pratiques d’écriture réflexive en contexte de formation générale. Repères pédagogiques.

Boucher, C., & Bouffard, G. (2015). L’enseignement explicite peut-il convenir au collégial ? : Présentation d’une méthode d’enseignement qui a fait ses preuves. Pédagogie Collégiale, 28(3).

Carle, S. (2020). Appréhender les savoirs par l’écrit.

Cassidy, J., Ortlieb, E., & Grote-Garcia, S. (s. d.). What’s Hot in Literacy 2018 : Going Digital and Disciplinary.

Chabanne, J.-C., & Bucheton, D. (Éds.). (2002). Parler et écrire pour penser, apprendre et se construire : L’écrit et l’oral réflexifs (1. éd). Presses universitaires de France.

Charbonnier, S. (2015). Les « vertus épistémiques » : Un champ de problèmes crucial pour les sciences de l’éducation. Le Télémaque, 48(2), 105‑116.

Chartrand, S.-G. (2013) Enseigner la révision-correction de texte du primaire au collégial. Correspondance – CCDMD.

Chartrand, S.-G. (2015). Caractéristiques de 50 genres pour développer les compétences langagières en français.

CMEC. (2019). À la hauteur : Résultats canadiens de l’étude PISA de l’OCDE.

Collège Lionel-Groulx (Réalisateur). (2019, avril 11). Communication orale : La reformulation.

de Serres, M., et Groleau, J.-D. (1995). Erreurs de langage en mathématiques.

Delassus, É. (2012). L’éthique du care : Vulnérabilité, autonomie et justice.

Deschênes, M.-F., Fournier, V., & St-Julien, A. (2016). Le développement du jugement en situation authentique : L’apprentissage expérientiel dans un contexte de simulation pour une pratique professionnelle sécuritaire. Pédagogie collégiale vol. 30, no 1, automne 2016.

Dittmann, J.-A. et al. (2007) Faire discuter les étudiants entre eux de façon créative et rationnelle, c’est possible !

Duchesneau, D., Lachaîne, M.-P., & Provost, C. (2013). L’apprentissage à l’ère du Web 2.0 : Quand un Wiki contribue à la formation du jugement.

Dumais, C. (2017). Communiquer oralement : Une compétence à développer au collégial.

Dumais, C. et Nolin, R. (2010). Travailler les registres de langue et les anglicismes à l’oral.

Dumais, C., Bouchard, S., Tremblay, J.-F., Carle, M.-C. & Charest, B. (2015). Savoir justifier pour discuter. Québec français, (174), 95–97.

Faure, M.-F. (2011). Littératie : Statut et fonctions de l’écrit. Le francais aujourd’hui, n°174(3), 19‑26.

Formation spécifique : Accompagner les étudiants dans la production de leurs textes. (2017, février 13). Correspondance – CCDMD.

Giasson-Lachance, J. (1990). La compréhension en lecture. G. Morin,.

Granger, N., & Moreau, A. C. (2018). Perspective critique sur l’enseignement de la littératie disciplinaire en contexte d’inclusion et incidences sur la planification de l’enseignement. Language and Literacy, 20 (2).

Huard, S., Garneau, A. B., Pepin, J. I., & Larue, C. (2016). Activité réflexive novatrice auprès d’étudiantes en sciences infirmières sur la diversité culturelle dans les soins.

Kazadi, C. (s. d.). Mathématiques et littératie : Perspective didactique.

Krol, P. (2008). Mieux comprendre l’apprentissage du caring, une nécessité pour préserver l’approche humaniste au cœur des soins.

Laboratoire de soutien en enseignement des littératies (LabSEL) (2022), Interactions orales en contexte d’apprentissage.

Lafontaine, L. (2004). L’enseignement du débat en cinquième secondaire. Québec français (133) 67-70.

Lafontaine, L., & Hébert, M. (s. d.). Quelques effets de l’enseignement de l’oral en situation de cercles de lecture. Québec français, (174), 19–20.

Lanctôt, S. (2017) L’accompagnement de l’écriture dans sa discipline : Une idée qui fait son chemin. Correspondance – CCDMD.

Lentz, F. (2009). L’oral, pour se dire : Remarques sur la communication orale dans les apprentissages en français en milieu francophone minoritaire. Cahiers franco-canadiens de l’Ouest. (21, 1-2), 211–227.

Loignon, G., Vigneault, G., Simard, G., & Duncan Hart, C. (2018). Des ateliers de lecture et d’écriture comme mesure d’aide à la réussite des cours de philosophie.

Marion, C., & Houlfort, N. (2015). Transfert de connaissances issues de la recherche en éducation : Situation globale, défis et perspectives. 18 (2).

Moffet, J.-D. (1995). Des stratégies pour favoriser le transfert des connaissances en écriture au collégial. Revue des sciences de l’éducation, 21(1), 95‑120.

Moje, E. B., & Luke, A. (2009). Literacy and identity : Examining the metaphors in history and contemporary research. Reading Research Quarterly, 44(4), 415‑437.

Molinié, M. (2009). Réflexivité et culture de l’écrit. Éléments pour une conception réflexive de la littératie. Vers un paradigme réflexif ? Conditions, modalités, conséquences. Cahiers de sociolinguistique, 14(1), 103‑128.

Nepton, S. (2021, septembre 5). Cultiver l’éthique du care dans la communauté de recherche philosophique : L’apport de la pensée créative. Philosophie pour les enfants à l’Université Laval.

Ouellet, C., Dubé, F., Rivard, M.-P., Boultif, A., & Blouin, S. (2013). Improving Post-Secondry Reading Comprehension : a Research-Action Project.

Paradis, C. (2023, novembre 13). L’évaluation positive : Évaluer les compétences langagières pour les valoriser (première partie). Correspondance – CCDMD.

Pelletier, J., Moisan, R., & Levesque, F. (2016). Produire des écrits professionnels dans l’exercice d’un métier ou d’une profession

Plourde, V. (2002) Enseigner les stratégies de lecture en biologie : Pourquoi? comment? Correspondance – CCDMD.

Pouivet, R. (s. d.). Vertus épistémiques, émotions cognitives et éducation.

Ricard, C. (2007). Un test diagnostique qui évalue la compétence en compréhension en lecture chez les élèves en âge de s’inscrire au collégial [UQAM].

Rivard, M.-P. (s. d.). Attitudes et pratiques enseignantes en lecture.

Sauvaire, M. (2015). La diversité des sujets lecteurs dans l’enseignement de la lecture littéraire. Education didactique, Vol. 9(2), 107‑117.

Shanahan, T., & Shanahan, C. (2008). Teaching Disciplinary Literacy to Adolescents : Rethinking Content Area Literacy. Harvard Educational Review, 78.

Zielinski, A. (2010). L’éthique du Care. Une nouvelle façon de prendre soin. Études 413(12). 631-641